SourceURL:file:///Users/qiushengfeng/Desktop/恒然信息公式材料2023-2-2發(fā)/安全評價(jià)報告基本信息公開(kāi)表(瑞昌市經(jīng)緯紡織品有限責任公司).docx
安全評價(jià)報告基本信息公開(kāi)表
項目名稱(chēng) | 瑞昌市經(jīng)緯紡織品有限責任公司安全現狀評價(jià) | ||||||
安全評價(jià)類(lèi)型 | 現狀 | 行業(yè)類(lèi)別 | 危險化學(xué)品經(jīng)營(yíng)企業(yè) | ||||
項目概況 | |||||||
瑞昌市經(jīng)緯紡織品有限責任公司是一家于2000年10月11日注冊成立的有限責任公司,公司位于瑞昌市黃金工業(yè)園西園(現名:江西瑞昌工業(yè)園區),主要從事苧麻紗、苧麻半成品、棉紡制品、毛制品、化纖制品生產(chǎn)、銷(xiāo)售,纖維原材料、布匹、紡織機配件銷(xiāo)售,服裝加工、銷(xiāo)售 。(除許可業(yè)務(wù)外,可自主依法經(jīng)營(yíng)法律法規非禁止或限制的項目)。公司在廠(chǎng)區地址投資900萬(wàn)元,建有四棟生產(chǎn)車(chē)間、辦公樓、宿舍樓。公司現有員工40人,成立了安全生產(chǎn)委員會(huì ),黎柳英為主要負責人,王定強為兼職安全管理人員,各部門(mén)組長(cháng)兼任委員會(huì )成員;公司技術(shù)管理人員5名。 | |||||||
項目組組長(cháng) | 萬(wàn)賢飛 | 技術(shù)負責人 | 陳勇健 | ||||
報告審核人 | 王斌 | 過(guò)程控制負責人 | 榮榮 | ||||
項目組成員 | 萬(wàn)賢飛、陸建軍、王曄、黃俁、尹光麗 | ||||||
報告編制人 | 萬(wàn)賢飛、陸建軍 | 報告完成時(shí)間 | 2022.10.31 | ||||
現場(chǎng)勘驗人員 | 萬(wàn)賢飛、陸建軍 現場(chǎng)勘驗圖像附后 | ||||||
注冊安全工程師配備 | 萬(wàn)賢飛、陸建軍、黃俁 | 技術(shù)專(zhuān)家 | |||||
評價(jià)報告結論 | |||||||
1)辨識結果 1、物質(zhì)的危險有害因素辨識 依據《危險化學(xué)品名錄》(2015版),本項目涉及使用的物料中無(wú)危險化學(xué)品。 依據《監控化學(xué)品管理條例》、《易制毒化學(xué)品管理條例》、《易制爆化學(xué)品目錄》、《高毒物品目錄》、《劇毒化學(xué)品名錄》《等,該項目不涉及易制毒化學(xué)品、監控化學(xué)品、易制爆化學(xué)品、劇毒化學(xué)品,高毒物品。 依據國家安全監管總局關(guān)于公布首批和第二批重點(diǎn)監管的危險化學(xué)品名錄的通知,項目涉及的物料沒(méi)有屬于國家安全監管總局關(guān)于公布重點(diǎn)監管的危險化學(xué)品。 依據《特別管控化學(xué)品目錄(第一版)》的規定,本項目無(wú)特別管控的危險化學(xué)品。 2、重大危險源辨識 該項目不構成《危險化學(xué)品重大危險源辨識》規定的危險化學(xué)品重大危險源,沒(méi)有屬于《關(guān)于開(kāi)展重大危險源監督管理工作的指導意見(jiàn)》重大危險源申報范圍的設備設施。 3、生產(chǎn)過(guò)程危險、有害因素辨識 企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中存在的主要危險有:火災、其它爆炸、容器爆炸、起重傷害、觸電傷害、灼燙、機械傷害、坍塌與物體打擊、高處墜落、與手工作業(yè)有關(guān)的傷害等;存在的主要危害因素有:化學(xué)品危害、高溫熱輻射、噪聲等,同時(shí)存在人為失誤和管理缺陷。 經(jīng)作業(yè)條件評價(jià)危險性分析:該項目各作業(yè)危險程度除噴涂過(guò)程中的火災爆炸為顯著(zhù)危險,需進(jìn)一步完善(①臨時(shí)線(xiàn)路應及時(shí)拆除,②電氣線(xiàn)路均應穿鋼管敷設,③車(chē)間雜物應及時(shí)清理)外,其它為一般危險,風(fēng)險程度在可接受范圍內。 2)評價(jià)結果 1、項目的廠(chǎng)址及周邊安全距離部分不符合國家有關(guān)法律法規的要求。企業(yè)一定要嚴格按照《工業(yè)企業(yè)總平面設計規范》﹑《工業(yè)企業(yè)設計衛生標準》的要求,采取安全措施;完善的事故應急措施、應急預案,告知周邊企業(yè),與之聯(lián)防。 2、廠(chǎng)址及總平面布置各車(chē)間與圍墻、消防通道、配電間、車(chē)間配電等不符合要求外,其它平面布置情況滿(mǎn)足法律法規、標準規范相關(guān)條款的要求。 3、該項目廠(chǎng)內交通道路未環(huán)形布置,不符合規范的要求。 4、廠(chǎng)房(倉庫)的耐火等級、層數、面積、疏散等均符合要求。 5、防火分區能滿(mǎn)足《紡織工程設計防火規范》GB50565-2010的要求。 6、該項目鋼梯、平臺、護欄、照明、防腐蝕及個(gè)體防護等常規防護設施及措施基本符合要求,但電氣設備未采用漏電保護措施,部分傳動(dòng)設備未設防護罩,安全色、安全標志有缺欠和不足,應補充完善。 7、本項目生產(chǎn)車(chē)間使用的設備無(wú)《淘汰落后危險化學(xué)品安全生產(chǎn)工藝技術(shù)設備目錄(第一批)》規定的淘汰設備。車(chē)間內的生產(chǎn)設備除部分設備為設防護罩,空壓機安全閥、壓力表、未安裝在線(xiàn)粉塵濃度超標監測報警裝置外,其它設備設施符合要求。 8、生產(chǎn)車(chē)間除了在清花、梳棉工序產(chǎn)生的粉塵纖維,其發(fā)生火災爆炸及配電間內發(fā)生觸電的危險程度皆為“顯著(zhù)危險”。車(chē)間內相關(guān)的電氣設備和紡織設備應完善漏電和靜電接地、設備配電室配齊高壓絕緣工具,并定期送供電部檢測其絕緣電阻,確保工具的使用安全;同時(shí)確保安全設施有效,加強現場(chǎng)管理,完善各項安全管理制度和安全操作規程,并嚴格執行,將風(fēng)險降到可接受程度。其它的為“可能危險”。 9、一、倉儲安全評價(jià)小結: 倉庫除防雷裝置未檢測、車(chē)間中間倉庫物料堆垛貼鄰外墻之外,其余符合法律法規、標準規范的要求。 二、公用設施安全性評價(jià) 供配電:該企業(yè)電源來(lái)自國家電網(wǎng)瑞昌市電網(wǎng)公司,生產(chǎn)、生活用電為三級負荷,消防用電用電負荷屬于二級負荷。設置變壓器的總容量為1000kVA,可滿(mǎn)足安全生產(chǎn)。 供水:該企業(yè)用水主要為消防用水、生產(chǎn)用水。水源來(lái)自工業(yè)用自來(lái)水管網(wǎng),生產(chǎn)可滿(mǎn)足生產(chǎn)要求,消防用水設置了消防水池,滿(mǎn)足要求。 通風(fēng)與除塵:廠(chǎng)房?jì)确蹓m大的場(chǎng)所設機械通風(fēng)設備、除塵器除塵。生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生大量粉塵的場(chǎng)所,設袋式除塵器吸收粉塵??蓾M(mǎn)足生產(chǎn)過(guò)程通風(fēng)、除塵的需要。 10、企業(yè)消防除未設置環(huán)形通道外,其他均符合消防要求,并經(jīng)消防驗收合格。 11、該企業(yè)電氣設備設施符合安全要求。但部分配電盒開(kāi)關(guān)無(wú)防護蓋,配電裝置未接地,為配裝漏電保護,線(xiàn)路雜亂,部分旋轉的設備未設防護罩。 12、生產(chǎn)車(chē)間內部分機電設備未進(jìn)行接地保護、無(wú)防靜電接地設施,防雷防靜電設施未請有資質(zhì)單位進(jìn)行檢測等不符合相關(guān)法規、標準規范的要求。 13、特種設備壓縮空氣儲罐的壓力表、安全閥未見(jiàn)檢測報告。 14、該項目機械傷害防護設施措施除部分旋轉設備缺失防護罩外,其他符合規范要求。 15、生產(chǎn)車(chē)間開(kāi)清棉和梳棉工藝未加裝在線(xiàn)粉塵濃度超標監測報警裝置,噪聲強度未檢測等不符合規范要求,高溫防護作業(yè)區域符合規范要求。 16、公司安全管理配備了兼職安全員,已制定應急救援預案,并已備案;從業(yè)人員雖有培訓,但無(wú)相關(guān)的培訓記錄;企業(yè)特種作業(yè)人員已取證。 17、本項目在車(chē)間二、車(chē)間四的兩套除塵系統,采用集塵袋進(jìn)行粉塵收集,安裝了火星探測器,有相關(guān)控爆措施,未構成重大安全事故隱患。 三、評價(jià)結論 綜上所述,瑞昌市經(jīng)緯紡織品有限責任公司廠(chǎng)房周邊建筑物的安全防火間距、部分安全設施不符合國家有關(guān)法規、標準、規范要求。企業(yè)應對本報告提出的不符合項進(jìn)行整改到位后,方可具備安全生產(chǎn)條件。
|
附:現場(chǎng)勘驗圖像