安全評價(jià)類(lèi)型

驗收

行業(yè)類(lèi)別

工貿

項目概況

九江文陽(yáng)科技有限公司成立于2004年11月16日，注冊資本2000萬(wàn)元整，法人代表：梅麗琴，項目建設地點(diǎn)位于江西省九江市濂溪區濱江東路1095號沿江工業(yè)基地，經(jīng)營(yíng)范圍建筑材料、保溫材料研發(fā)、生產(chǎn)與銷(xiāo)售。

為提高九江市及周邊縣城建筑工程質(zhì)量，加快了工程進(jìn)度，節約能源，減少環(huán)境污染，九江文陽(yáng)科技有限公司在江西省九江市濂溪區濱江東路1095號沿江工業(yè)基地投資建設年產(chǎn)20萬(wàn)噸石膏深加工系列產(chǎn)品建設項目和年產(chǎn)10萬(wàn)噸機制砂建設項目。該項目現已建成，已進(jìn)行了一段時(shí)間試生產(chǎn)，企業(yè)已對試生產(chǎn)情況進(jìn)行了總結，試生產(chǎn)期間設備設施等運行良好，未發(fā)生安全事故。企業(yè)不斷提升自身安全管理水平，于2020年1月取得安全生產(chǎn)標準化三級證書(shū)（建材）。

項目組組長(cháng)

趙海林

技術(shù)負責人

陳勇健

報告審核人

王斌

過(guò)程控制負責人

榮榮

項目組成員

趙海林、朱小華、黃伯員、萬(wàn)賢飛、王步宏

報告編制人

王步宏、趙海林

報告完成時(shí)間

2021.12

現場(chǎng)勘驗人員

王步宏、趙海林                           現場(chǎng)勘驗圖像附后

注冊安全工程師配備

朱小華、黃伯員

技術(shù)專(zhuān)家

評價(jià)報告結論

總體評價(jià)

1、物料的危險危害性辨識結果

（1）危險化學(xué)品及劇毒品辨識

根據《危險化學(xué)品目錄》（2015 年版），項目所涉及的危險化學(xué)品有檢維修用的氧氣、液化石油氣。本項目不涉及劇毒化學(xué)品。

（2）監控化學(xué)品

依據國務(wù)院令第588號《監控化學(xué)品管理條例》，該企業(yè)涉及的各種化學(xué)品中，無(wú)監控化學(xué)品。

（3）易制毒化學(xué)品

依據國務(wù)院令第703號《易制毒化學(xué)品管理條例》，該企業(yè)涉及的各種化學(xué)品中不涉及易制毒化學(xué)品。

（4）易制爆化學(xué)品

依據《易制爆危險化學(xué)品名錄》（2017版），該企業(yè)不涉及易制爆化學(xué)品。

（5）重點(diǎn)監管化學(xué)品辨識

依據《國家安全監管總局關(guān)于公布首批重點(diǎn)監管的危險化學(xué)品名錄的通知》、《國家安全監管總局關(guān)于公布第二批重點(diǎn)監管的危險化學(xué)品名錄的通知》原安監總管三〔2013〕12   號，本項目檢維修使用的液化石油氣屬于重點(diǎn)監管的危險化學(xué)品。

（6）依據《特別管控化學(xué)品目錄（第一版）》的規定，本項目檢維修使用的液化石油氣屬于特別管控的危險化學(xué)品。

2、重大危險源辨識結果

根據《危險化學(xué)品重大危險源辨識》GB18218－2018辨識標準，企業(yè)未構成危險化學(xué)品重大危險源。

3、生產(chǎn)過(guò)程危險危害性分析結果

該項目在生產(chǎn)過(guò)程中存在的主要危險因素有：火災、其它爆炸、機械傷害、觸電傷害、容器爆炸、車(chē)輛傷害、高處墜落、坍塌、物體打擊、中毒窒息、與手工作業(yè)有關(guān)的傷害；存在的有害因素有：塵毒危害、高、低溫、噪聲、振動(dòng)、不良采光等，同時(shí)存在人為失誤和管理缺陷。

4、建設地點(diǎn)為江西省九江市濂溪區濱江東路1095號沿江工業(yè)基地，項目符合當地規劃，周邊環(huán)境、總體布局基本符合《工業(yè)企業(yè)總平面設計規范》、《建筑設計防火規范》要求。

5、項目總體布局基本符合《工業(yè)企業(yè)總平面設計規范》、《建筑設計防火規范》的要求。

6、該項目生產(chǎn)裝置工藝安全設施除設備安全標志不足、輸送機未設置急停按鈕，但企業(yè)已進(jìn)行了整改，符合要求。

7、作業(yè)場(chǎng)所符合相關(guān)要求。

8、項目常規防護設施除部分高處作業(yè)平臺未設置護欄、現場(chǎng)安全警示標識不足，但企業(yè)已進(jìn)行了整改，符合規范要求。

9、項目電氣設備設施除部分機械設備電機未接地，但企業(yè)已進(jìn)行了整改，符合規范要求。

10、項目防火、防靜電、消防設施除消防設施未備案外，其他符合要求。

11、項目倉儲作業(yè)符合要求。

12、項目特種設備及強檢設備除壓力表未劃出指示最高工作壓力的紅線(xiàn)，但企業(yè)已進(jìn)行了整改，符合規范要求。

13、項目防塵毒措施、高溫作業(yè)安全防護措施、噪聲防護措施措施符合規范要求。

14、公司安全管理滿(mǎn)足安全生產(chǎn)要求。

15、項目不涉及《安監總管四【2017】129號》文件規定的安全生產(chǎn)重大隱患。

16、企業(yè)應重點(diǎn)防范的危險有害因素為機械傷害、觸電、塵毒危害等。

17、企業(yè)應重點(diǎn)關(guān)注本評價(jià)報告第8章所提出的安全評價(jià)建議，應落實(shí)有關(guān)隱患改進(jìn)措施，制定規劃，不斷完善安全裝置，改進(jìn)安全生產(chǎn)管理績(jì)效。完善安全管理制度以及事故應急預案，進(jìn)一步加強安全管理工作。

評價(jià)結論

九江文陽(yáng)科技有限公司年產(chǎn)20萬(wàn)噸石膏深加工系列產(chǎn)品建設項目、年產(chǎn)10萬(wàn)噸機制砂建設項目選址、周邊環(huán)境及總體布局符合相關(guān)法規要求。

項目存在主要危險有害因素為機械傷害、觸電、塵毒危害等，由于企業(yè)采取了相應安全技術(shù)設施措施和安全管理措施，風(fēng)險程度可以接受；但企業(yè)應對本報告提出的對策建議進(jìn)行整改完善，不斷改進(jìn)安全生產(chǎn)條件。

九江文陽(yáng)科技有限公司年產(chǎn)20萬(wàn)噸石膏深加工系列產(chǎn)品建設項目、年產(chǎn)10萬(wàn)噸機制砂建設項目在按本報告提出的整改措施整改到位及消防驗收合格后具備竣工驗收安全條件。