安全評價(jià)報告基本信息公開(kāi)表
項目名稱(chēng) | 江西省綠冬絲科實(shí)業(yè)有限責任公司 | ||||||
安全評價(jià)類(lèi)型 | 現狀 | 行業(yè)類(lèi)別 | 工貿 | ||||
項目概況 | |||||||
江西省綠冬絲科實(shí)業(yè)有限責任公司成立于2003年11月10日,注冊地位于江西省九江市經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區綜合工業(yè)園1號路中段,法定代表人為丁永華。經(jīng)營(yíng)范圍包括一般項目:家用紡織制成品制造,服裝制造,服飾制造,服飾研發(fā),服裝服飾批發(fā),服裝服飾零售,互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售(除銷(xiāo)售需要許可的商品),園區管理服務(wù),企業(yè)管理咨詢(xún),會(huì )議及展覽服務(wù),企業(yè)形象策劃,創(chuàng )業(yè)空間服務(wù),人工智能雙創(chuàng )服務(wù)平臺(除許可業(yè)務(wù)外,可自主依法經(jīng)營(yíng)法律法規非禁止或限制的項目)等。 公司已建成9棟車(chē)間和2棟宿舍樓,本次評價(jià)范圍僅涉及公司生產(chǎn)使用的3號車(chē)間和6號車(chē)間的一半區域,主要是蠶絲被的加工和生產(chǎn),其他車(chē)間均已外租,不在本次評價(jià)范圍,外租的企業(yè)主要有:九江方舟科技有限公司、九江福歐特電子有限公司、九江新百科科技有限公司、九江冠成仿真技術(shù)有限公司、江西潯準智能科技有限責任公司、九江精利電器有限公司、九江泱漢文化傳播有限公司、江西司倍旋科技有限公司、九江劉橋糧油科技有限公司。 為檢查企業(yè)紡織品的加工和生產(chǎn)過(guò)程的安全生產(chǎn)管理方面是否符合國家及行業(yè)有關(guān)法律法規及標準規范要求。為此,江西省綠冬絲科實(shí)業(yè)有限責任公司委托云南恒然安全技術(shù)有限公司承擔其安全現狀評價(jià)。 接受委托后,云南恒然安全技術(shù)有限公司組織了評價(jià)組,于2021年07月、08月對委托方運行、安全管理情況進(jìn)行了解后,分析了其存在的危險、有害因素及其危害程度;對存在的問(wèn)題,評價(jià)組成員和委托方的陪同人員進(jìn)行了及時(shí)的溝通,并提出了改進(jìn)建議。依據《安全評價(jià)通則》及國家有關(guān)法律、法規、標準和規范的要求,選用了合適的安全評價(jià)方法,經(jīng)過(guò)定性、定量分析,編制了本安全現狀評價(jià)報告,為委托方安全生產(chǎn)技術(shù)與安全生產(chǎn)管理決策及應急管理部門(mén)實(shí)行安全監察提供技術(shù)依據。 本評價(jià)涉及的有關(guān)原始資料由江西省綠冬絲科實(shí)業(yè)有限責任公司提供,并對其真實(shí)性負責。本報告在編寫(xiě)過(guò)程中,得到了該企業(yè)領(lǐng)導與員工的大力支持與配合,在此深表謝意!
| |||||||
項目組組長(cháng) | 趙海林 | 技術(shù)負責人 | 陳勇健 | ||||
報告審核人 | 王斌 | 過(guò)程控制負責人 | 榮榮 | ||||
項目組成員 | 朱小華、萬(wàn)賢飛、黃伯員、趙海林、尹光麗 | ||||||
報告編制人 | 趙海林 | 報告完成時(shí)間 | 2021.10.25 | ||||
現場(chǎng)勘驗人員 | 朱小華、趙海林 現場(chǎng)勘驗圖像附后 | ||||||
注冊安全工程師配備 | 朱小華、萬(wàn)賢飛、黃伯員 | 技術(shù)專(zhuān)家 | |||||
評價(jià)報告結論 | |||||||
(1)危險有害因素辨識 1、危險有害因素辨識 根據《危險化學(xué)品目錄》(2015),廠(chǎng)區內不涉及危險化學(xué)品。 根據《國家安全監管總局關(guān)于公布首批重點(diǎn)監管的危險化學(xué)品名錄的通知》(安監總管三[2011]95號)和《國家安全監管總局關(guān)于公布第二批重點(diǎn)監管危險化學(xué)品名錄的通知》(安監總管三[2013]12號)的規定,廠(chǎng)區內不涉及重點(diǎn)監管的危險化學(xué)品。 根據《易制毒化學(xué)品管理條例》(中華人民共和國國務(wù)院令第703號令)的規定,廠(chǎng)區內不涉及易制毒化學(xué)品。 根據《易制爆危險化學(xué)品名錄》(2017年版),廠(chǎng)區內不涉及易制爆化學(xué)品。 根據《特別管控危險化學(xué)品目錄》(第一版),廠(chǎng)區內不涉及特別管控危險化學(xué)品。 根據《各類(lèi)監控化學(xué)品名錄》(工信部第52號令)的規定,廠(chǎng)區內不涉及監控化學(xué)品。 2、重大危險源辨識結果 重大危險源辨識單元內的危險化學(xué)品在數量上達不到臨界量,未構成《危險化學(xué)品重大危險源辨識》規定的危險化學(xué)品重大危險源。 3、危險化工工藝辨識 依據《首批重點(diǎn)監管的危險化工工藝目錄》、《第二批重點(diǎn)監管危險化工工藝目錄和調整首批重點(diǎn)監管危險化工工藝中部分典型工藝》,廠(chǎng)區內不涉及重點(diǎn)監管的危險化工工藝。 4、生產(chǎn)過(guò)程中主要危險有害因素分析結果 項目存在的主要危險因素有:火災﹑中毒與窒息、觸電、車(chē)輛傷害、機械傷害、高處墜落、物體打擊、淹溺、與手工作業(yè)有關(guān)的傷害等,存在的主要危害因素有:粉塵、噪聲﹑高溫及熱輻射等;引起事故的原因有人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)、管理缺陷和環(huán)境不良。 (2)評價(jià)結果 1、產(chǎn)業(yè)園廠(chǎng)址符合《化工企業(yè)總圖運輸設計規范》、《化工企業(yè)安全衛生設計規范》等法規、規范要求。本項目在總平面布置方面符合《化工企業(yè)總圖運輸設計規范》、《工業(yè)企業(yè)總平面布置設計規范》、《建筑設計防火規范》等規范要求。 2、項目工藝設施設備符合相應的法律、法規、標準規范要求要求。 3、項目一般作業(yè)場(chǎng)所安全符合規范要求。 4、消防方面:項目3號、6號車(chē)間經(jīng)九江市開(kāi)發(fā)區公安消防大隊以丁類(lèi)車(chē)間火險類(lèi)別進(jìn)行驗收,但車(chē)間實(shí)際使用性質(zhì)為丙類(lèi),超出使用范圍,現有消防供水設施不符合要求。 5、防雷、防靜電方面3號、6號車(chē)間未進(jìn)行防雷檢測,其他符合規范要求。 6、項目常規防護設施符合規范要求。 7、公用工程配套能力方面:供配電可滿(mǎn)足本項目生產(chǎn)需求,供水能力不滿(mǎn)足消防用水需求。 8、該項目電氣安全設施、機械傷害防護措施符合規范要求。 本企業(yè)成立了安全生產(chǎn)領(lǐng)導小組,編制了安全管理制度,依據實(shí)際情況編制了事故應急救援預案,可起到應急指導作用,但應加強事故應急救援的演練,并認真記錄、總結,以提高事故應急的效率和水平。 (3)重點(diǎn)防范和重點(diǎn)關(guān)注 本項目應重點(diǎn)防范的危險有害因素為手工作業(yè)有關(guān)的傷害、火災。 應重點(diǎn)關(guān)注的安全對策措施包括:作業(yè)現場(chǎng)及操作管理安全防護方面的建議等。 (4)危險、有害因素在采取措施后得到控制及受控的程度 該項目存在的危險、有害因素如果采取了本報告提出的安全對策措施,加強安全管理工作,做好本單位日常安全管理、安全檢查,嚴格執行安全規程,杜絕違“三違”等不良作風(fēng),加強設備的安全設施的檢測檢驗工作,保證應急設施、設備的完好等工作,則其存在的危險有害因素就可能相對減少,即使發(fā)生事故,也會(huì )將事故損失降低到最低。 6)評價(jià)結論 江西省綠冬絲科實(shí)業(yè)有限責任公司在落實(shí)本報告提出的整改措施和建議并整改到位后,風(fēng)險在可接受程度,具備安全生產(chǎn)條件。 |
附:現場(chǎng)勘驗圖